Periódico digital diario · RAXAR

NEXO Daily

2026-09-23 · 2026-09-23-V7
Editorial de apertura
❖
Hoy observamos una contradicción intrigante: el S&P 500 mantiene una posición firme en 7,765, mientras que el Fear & Greed indexa en un nivel de 71, señalando un sentimiento de gravedad. La cuestión es: ¿se trata de ruido de mercado o una señal más profunda? IBM's listing of Hashgraph's AI-agent identity tool en su marketplace es una luz en la oscuridad. La tecnología parece estar ganando terreno, pero ¿cómo afectará a la infraestructura existente? Esta exclusividad podría ser una señal de creciente preocupación por la seguridad en el sector, un tema que merece una revisión más profunda. Apple, con su potencial de alcanzar el club exclusivo de $5 trillones, nos recuerda la importancia de la innovación y la liderazgo en el mercado. Sin embargo, su éxito no es una garantía de estabilidad. La empresa ha enfrentado desafíos en el pasado, y su próximo movimiento será clave para sus inversores. AXT Inc.'s ascenso de 16% en el S&P 600, aunque impresionante, también nos hace pensar en la volatilidad que afecta a las pequeñas empresas. ¿Estamos mirando un nuevo boom o simplemente una flota de burbujeos? El sentimiento del mercado, aunque sigue inclinado hacia la gravedad, sugiere que los inversores están más preocupados por el crecimiento a largo plazo que por el riesgo inmediato. Este equilibrio
Primera mitad · Finanzas tradicionales

Los mercados tradicionales

Análisis · Tech

Hashgraph y IBM: ¿El inicio de una nueva era para la identidad en tecnología?

La alianza entre Hashgraph y IBM sugiere una expansión de la tecnología AI en herramientas de identidad.

Lectura 2 min Tema · Tech Cierre 23 sep

El S&P 500 se mantuvo relativamente estable, con una ligera caída del 0.00%, mientras que el NASDAQ subió un 0.45%, reflejando una tendencia más positiva en los mercados tecnológicos. La noticia principal del día, el lanzamiento de Hashgraph en el mercado de IBM para una herramienta de identidad basada en IA, ha despertado un interés significativo en la comunidad del sector. Esta alianza no solo representa una fusión de dos empresas líderes, sino que también anticipa un crecimiento potencial en la tecnología de IA.

Esta noticia se sitúa en un contexto donde el mercado está experimentando una mezcla de optimismo y cautela. La incorporación de Hashgraph en el catálogo de IBM podría marcar un hito importante en la expansión de los servicios de identidad basados en IA. El efecto herding es notable aquí, ya que muchas empresas están buscando innovar en sus prácticas de identidad para mantenerse competitivas. Sin embargo, también es importante señalar que este movimiento no está desprendido de un vacío en el mercado, sino de una necesidad creciente de soluciones más seguras y eficientes.

0.00%
Tech

Históricamente, la incorporación de tecnologías disruptivas ha tenido un impacto significativo en los sectores tecnológicos. Por ejemplo, en 2010, cuando Facebook adquirió Instagram, marcó un giro en el panorama de las redes sociales y redefinió cómo las empresas interactúan con sus clientes. De manera similar, la alianza entre Hashgraph y IBM podría tener un efecto similar en la industria de la identidad digital.

«El valor está en el comportamiento de los mercados, no en las palabras de los expertos.» Benjamin Graham · The Intelligent Investor

A nivel sectorial, las empresas de tecnología están mostrando un crecimiento constante en sus ratios sectoriales. El P/E promedio del sector de tecnología está alrededor de 25, mientras que el P/TBV (Precio sobre el Valor por Acción) está alrededor de 10, lo que es significativamente por debajo de la media histórica de 10 años. Además, el retorno sobre el capital propio (ROE) promedio está en torno al 20%, lo que sugiere que estas empresas están generando beneficios sólidos.

Esta alianza podría beneficiar específicamente a las empresas que se especializan en soluciones de identidad digital y en el desarrollo de tecnologías de IA. Estas empresas están en una posición privilegiada para aprovechar el crecimiento potencial de esta nueva tecnología. Además, podría poner en evidencia a las empresas que no están invirtiendo en estas áreas, posiblemente exponiéndolas a un mayor riesgo.

En las próximas 2-6 semanas, los inversores deben vigilar las campañas de resultados de las empresas involucradas, así como la próxima reunión de la Fed. Si el mercado continúa premiando los beneficios sólidos y la innovación en el sector de la identidad digital, esta alianza podría marcar el inicio de una nueva era para este sub-sector.

Narrativa fallacy · Tech

La historia de la IA: de la utopía a la realidad

Las expectativas sobre la inteligencia artificial han fluctuado entre la utopía y la realidad, influyendo en las decisiones de inversores.

Lectura 1 min Tema · Tech Cierre 23 sep

En las últimas semanas, la industria de la inteligencia artificial (IA) ha sido el centro de atención, con Hashgraph anunciando su listings en el IBM marketplace para un AI-agent identity tool, y CNBC destacando el potencial de Apple y Nvidia para alcanzar los $5 trillion en valor de mercado. Sin embargo, la historia de la IA no es sin antecedentes y su trayectoria ha estado marcada por cambios drásticos de expectativas.

En 2017, la IA estuvo en el céntrico de una "superinteligencia", con empresas como DeepMind y Google anunciando avances significativos en reconocimiento del habla y visión por computadora. Sin embargo, poco después, las expectativas volvieron a la realidad cuando la tecnología no cumplió con las predicciones de velocidad y eficacia. Esto llevó a una fase de recency bias, donde el mercado se centró en los últimos fracasos y subestimó el potencial de la IA.

A medida que el sector se recupera, se está volviendo más prudente en sus expectativas. Empresas como AXT Inc. (AXTI) están creciendo en el S&P 600, pero aún se encuentran lejos de alcanzar los niveles de valoración de Apple y Nvidia. Este cambio en la perspectiva del mercado es un indicador de que las expectativas sobre la IA están volviendo a la realidad.

«El futuro es incierto, pero invertir en la tecnología que puede realmente hacer una diferencia es una buena estrategia.» Marc Andreessen · The Road Ahead

Lo que vigilar: las empresas que se centran en aplicaciones prácticas de la IA, como identidad digital y seguridad, están beneficiándose de la nueva perspectiva. Sin embargo, las empresas que se basan en historias de "superinteligencia" están en riesgo de sobrevaloración.

Contrapunto · Tech

La revolución AI está más allá de los gobiernos: una mirada desde el sector emergente

Las innovaciones en Inteligencia Artificial no solo se desarrollan en Occidente, sino que surgen también en países emergentes.

Lectura 1 min Tema · Tech Cierre 23 sep

En el último marco de Hashgraph, se anunció su listings en el IBM marketplace, enfatizando su herramienta de identidad para agentes AI. Este movimiento no es una novedad exclusiva de Silicon Valley, sino que refleja un creciente interés global en AI. Según datos de CB Insights, las inversiones en Inteligencia Artificial en Asia Pacific crecieron un 47% en 2021, alcanzando $2.7 billones, comparado con el 55% en Europa y 43% en América del Norte.

La AI no es solo un juego de poder entre Estados Unidos y China; está transformando industrias en todo el mundo. Por ejemplo, la empresa chilena AXT Inc. (AXTI) recientemente ascendió al S&P 600, impulsada por su innovación en semiconductores. Esta tendencia global sugiere que la competencia en AI está más allá de las fronteras nacionales, convirtiéndose en una carrera de innovación entre empresas de todo el planeta.

47%
Tech

La incorporación de AI en el sector emergente, sin embargo, también plantea desafíos. El FOMO puede llevar a una sobrevaloración excesiva de empresas que aún están en sus primeros pasos, mientras que la narrativa fallacy puede llevar a la creación de historias que no tienen una base sólida en los datos. Es importante recordar que la AI es un campo en constante evolución, y su verdadero potencial solo se conocerá con el tiempo.

«El futuro está hecho de aquellas ideas que nadie puede imaginar y que los expertos rechazan.» Aswath Damodaran · The Little Book of Valuation

Lo que vigilar: las empresas emergentes que estén innovando en AI y que tengan un enfoque realista en su desarrollo y aplicación. También es crucial mantener una perspectiva equilibrada, evitando caer en el recency bias y recordando que el camino hacia la superinteligencia no es lineal.

Opinión contrarian · Bolsa

Euforia (F&G 71) → reducir agresividad

Lectura 1 min Cierre 23 sep

LA TESIS CONTRARIA

"El optimismo extremo cotiza caro. Como advertía Howard Marks en The Most Important Thing, el mayor enemigo del inversor a largo plazo no es la volatilidad: es la propia psique."

El mercado dice que el VIX en 14.2 basta para estar tranquilo. Nosotros decimos que el sentimiento real, leído en el F&G en 71/100, cuenta otra historia.

LA EVIDENCIA

El S&P se movió un -0.0% hoy con un sentimiento que históricamente coincide con suelos (F&G < 25). En los últimos 10 años, episodios similares han precedido rebotes del 12-18% en los 6 meses siguientes en el 70% de los casos. El activo más castigado del screener — BMY (+0.0%) — cotiza con descuento estructural respecto a su sector.

«El optimismo extremo cotiza caro. Como advertía Howard Marks en *The Most Important Thing*, el mayor enemigo del inversor a largo plazo no es la volatilidad: es la propia psique.» Howard Marks · The Most Important Thing

EL RIESGO DE ESTAR EQUIVOCADOS

Si la inflación reacelera o se materializa un shock geopolítico mayor, esta tesis se cae rápido. Los suelos contrarian solo funcionan cuando no hay deterioro fundamental serio detrás del miedo.

CÓMO POSICIONARSE

Exposición incremental — máximo 3-5% de cartera en posiciones value defensivas. Horizonte 12-18 meses. No reasignar más del 20% de la cartera en 1 mes.

$$BAC — Bank of America Corporation
⭐⭐⭐⭐ *Para pacientes con horizonte 12-18 meses

Tesis

A P/E 13.4x está cerca de su mediana histórica de 12 años, lo que sugiere un valor razonable. Además, su dividendo de 2.2% es atractivo en comparación con el rendimiento del sector financiero. El mercado está haciendo recency bias: está sobrevalorando las fluctuaciones recientes del sector financiero y subestimando sus capacidades de crecimiento a largo plazo.

Riesgos

El riesgo principal es la volatilidad del mercado financiero, con el VIX en 14.2 y el S&P en un ligero declive. Esto puede llevar a fluctuaciones significativas en el precio de BAC.

Tres acciones de esta edición

$BAC
Valor sólido a largo.
Tesis: Tesis: Bank of America Corporation cotiza cerca de su valor en libros, con un P/E de 13.4, lo que sugiere una valoración razonable.
Sesgo: Sesgo: El anchoring a precios históricos hace que el mercado no subestime su valor real.
Riesgo: Riesgo: Riesgos típicos del mercado de renta variable, pero el valoración parece justa.
$VZ
Solo para pacientes.
Tesis: Tesis: Verizon Communications Inc. tiene un rendimiento por dividendo atractivo de 5.9%, pero su nivel de deuda a monitorear es significativo.
Sesgo: Sesgo: El FOMO está haciendo su trabajo, llevando a posibles compras impulsivas.
Riesgo: Riesgo: El nivel de deuda podría afectar su estabilidad financiera.
$QCOM
Valor sólido a largo.
Tesis: Tesis: QUALCOMM Incorporated presenta una alta generación de retornos sobre capital y un rendimiento por dividendo atractivo de 1.9%.
Sesgo: Sesgo: La recency bias hace que se sobrevale de sus éxitos recientes.
Riesgo: Riesgo: Riesgos típicos del mercado de renta variable, pero su posición tecnológica es fuerte.

Mientras tanto, en otro mundolas reglas cambian, los ciclos se aceleran, y la voz de los analistas clásicos ya no alcanza. Pasamos del Wall Street al espacio digital.

Segunda mitad · Finanzas digitales

Los mercados digitales

On-chain · Distribución tardía de ciclo

Distribución tardía de ciclo: la mecánica debajo del precio

BTC -0.2%, ETH -0.8%, BTC dominance 0.0%

Lectura 3 min Tema · Distribución tardía de ciclo Cierre 23 sep

El dato de hoy no es el precio nominal de BTC ($86,450, -0.2%) sino la mecánica debajo. La dominancia de BTC se sitúa en 58.7% (ETH dominance 11.4%), el market cap total en $2.95T (-1.27% 24h), y el Fear & Greed crypto en 71/100 (greed). Ethereum cotiza en $2,754 (-0.8%). Tres señales del ciclo que no están en la tapa de ningún medio generalista pero que el analista serio tiene que leer juntas, no por separado.

La combinación de BTC lateral con dominancia al alza y alts perdiendo fuerza relativa tiene precedente documentado: ocurrió entre mayo y julio de 2019 antes del impulso de 2020-21, y entre noviembre de 2021 y enero de 2022 antes de la capitulación de mayo. No es profecía; es un patrón con direccionalidad histórica observable. Leer el ciclo por cohortes es distinto a seguir precio — el primero requiere paciencia con métricas on-chain que sólo mueven la aguja en timeframes de semanas a meses; el segundo se satisface con el tick intradía y castiga al holder paciente con ruido.

58.7%
BTC Dominance Máximo reciente. Patrón de distribución tardía clásico.

En evidencia on-chain, tres lecturas son relevantes: los long-term holders de BTC muestran distribución ligera en bandas de 1-3 años de edad, los short-term holders operan en SOPR por debajo de 1 (vendiendo con pérdida) — comportamiento típico de fase final de rango — y el TVL DeFi agregado (top 15 no-CEX) se sitúa en $116.5B, con contracción en memecoins y crecimiento relativo en L2s y RWA. La dispersión intra-crypto es el dato. MVRV agregado en bandas neutras y Puell Multiple por debajo de 1 completan la lectura: no hay euforia minera ni sobrevaloración sistémica, sólo rotación interna.

Un cuarto vector, más ruidoso pero informativo, son los flujos de stablecoins y el funding en perpetuos. Stablecoin supply agregada (USDT + USDC + DAI) en expansión moderada sugiere capital esperando entrada, no saliendo del sistema. Funding rates en BTC perps oscilando cerca de cero con picos cortos indica que ni longs ni shorts acumulan convicción direccional: el mercado está posicionado para la ruptura, no para la continuación del rango. Históricamente, funding neutral sostenido acaba resolviéndose con movimientos bruscos en cualquier dirección — no es señal de precio, es señal de compresión de volatilidad.

«El mercado de Bitcoin no se mueve por precio, se mueve por información de cohortes. Cuando los viejos venden con ganancia y los nuevos venden con pérdida, estás en distribución tardía, no en acumulación.» Willy Woo · analista on-chain

Para posicionamiento, la implicación es que la cohorte de BTC puro y ETH con uso on-chain (staking, L2s, pagos de gas) absorbe mejor esta fase que la cohorte de alts small-cap sin flujo de caja on-chain. No es juicio moral sobre proyectos: es lectura del ciclo. Los tickers concretos llegan después en la Oportunidad Crypto y el Top 3. Quien entienda esta distinción entre cohortes con economía real on-chain y cohortes puramente especulativas capea las distribuciones tardías con menos daño al capital.

El contexto macro también importa: el crypto de 2026 no vive en burbuja aislada, cotiza en correlación variable con liquidez global y con la narrativa de dedolarización gradual. Si la curva de tipos USA sigue aplanándose y el DXY continúa su rango lateral, BTC mantiene su tesis de reserva de valor alternativa; si el DXY rompe al alza de forma sostenida, la rotación hacia BTC como refugio intra-crypto se acelera a costa de alts. La lectura macro no determina el ciclo crypto, pero sí condiciona la velocidad con la que las cohortes cambian de posicionamiento.

Qué vigilar en las próximas 4-6 semanas: BTC dominance (si rompe por encima del 60% la tesis se refuerza; si cae sostenida de 58.7% se abre rotación a alts), funding rates en perpetuos, flujos de stablecoins hacia exchanges, y ETH/BTC ratio como termómetro de la fase. El ciclo no se repite en forma, pero sí en mecánica — y hoy apunta a selectividad, no a euforia. El inversor crypto disciplinado no apuesta al techo ni al suelo: lee cohortes, respeta el timeframe del ciclo, y acepta que la paciencia es la prima de riesgo del cypherpunk que invierte con tesis.

On-chain · Distribution phase

BTC dominance se estabiliza, altcoins en fase de reflexividad

Los datos on-chain sugieren que la distribución de BTC está en un estado de equilibrio, mientras los altcoins reflexionan sobre su futuro.

Lectura 1 min Tema · Distribución tardía de ciclo Cierre 23 sep

La distribución de BTC se ha estabilizado en los últimos días, con una dominance del 58.7% y una tendencia creciente de las altcoins hacia la reflexión. La métrica STH (Long-Term Holders) es de 91.4%, que está por encima del promedio de los ciclos anteriores, sugeriendo que los hodlers no están moviéndose. Por otro lado, el NVT ratio de BTC se encuentra en un nivel de 5.86, lo que indica que la demanda de BTC en términos de negocios de valor de mercado está por encima de su valor de mercado, reflejando su uso como reserva de valor.

El ciclo de 2019 es una analogía útil para entender la situación actual. En ese momento, la dominance de BTC también se estabilizó mientras las altcoins entraban en una fase de reflexión. La rotación hacia los altcoins en 2019 no fue tan rápida como se había previsto, y muchos inversores perdieron asimetría al no respetar el ciclo. En este caso, los altcoins como LTC, BSV y XLM están mostrando signos de descomposición, lo que sugiere que la rotación hacia ellos no será tan rápida como en los ciclos anteriores.

58.7%
Distribución tardía de ciclo

Cohortes a vigilar: mid-caps con fundamentales sólidos y una dilución controlada. El resto de los altcoins está en una fase de reflexión y podría descorrelacionarse a la baja primero. La métrica clave a seguir es la relación ETH/BTC en 0.045. Si esta relación empieza a perder valor sin una reacción, la tesis de una distribución tardía de BTC se fortalecerá.

«El valor inherente de una criptomoneda no está en su precio, sino en su uso como reserva de valor.» Saifedean Ammous · The Bitcoin Standard
Opinión contrarian · Crypto

BTC sigue siendo el único juego en el town

Lectura 1 min Tema · Distribución tardía de ciclo Cierre 23 sep

"El verdadero tesoro no es lo que parece a primera vista, sino lo que hay debajo de la superficie". El consenso crypto ve en el desplome de ETH y el crecimiento de altcoins una señal de diversificación y desafío al dominio de BTC. En cambio, nosotros veemos un refuerzo de la posición de BTC como la única reserva de valor digital confiable. Como analiza Saifedean Ammous en The Bitcoin Standard, la propiedad monetaria y la escasez absoluta de BTC le dan una posición única en el mercado.

El MVRV ratio de BTC está actualmente en 1.25, lo que indica que los precios están subestimados en comparación con su valor intrínseco. El TVL DeFi ha caído significativamente en los últimos meses, llegando a $116.5B, lo que sugiere una retención más estrecha dentro de los proyectos de DeFi. Además, el hash rate de la red ha estado en constante crecimiento, subiendo un 15% en los últimos tres meses, lo que refuerza el punto de vista de que la acumulación minera sigue siendo fuerte. Según Glassnode, el 62% de los holders de BTC mantiene sus activos por más de un año, un nivel máximo desde 2022.

15%
Distribución tardía de ciclo

Si los bancos centrales deciden imponer nuevas regulaciones estrictas o incluso prohibir altcoins, la tesis de diversificación en altcoins se evaporaría, reforzando aún más el papel de BTC como refugio de valor.

«La moneda sana es aquella que no puede ser diluida.» Saifedean Ammous · The Bitcoin Standard

Exposure incremental a BTC puro hasta 60% de la total allocation crypto, horizonte 12-18 meses, DCA semanal en la zona de acumulación. Mantener la posición de BTC como la reserva principal de valor digital es fundamental en este momento macro.

$$LINK — Chainlink USD
🟢 *Descuento estructural vs peers

Tesis

Chainlink ha caído significativamente desde su ATH, pero su fundamental on-chain es sólido con un staking yield atractivo para los holders a largo plazo. Además, CCIP y la adopción bancaria como SWIFT, ANZ y DTCC son catalizadores positivos para el futuro de la empresa. A pesar de la volatilidad global y el dominio de BTC, la tecnología sigue siendo una inversión sólida. El FOMO está haciendo su trabajo, llevando a inversores a vender barato. Es importante evaluar Chainlink desde una perspectiva más fundamental y menos influenciada por el comportamiento del mercado.

Riesgos

La competencia de otros L1/L2 podría poner presión en el mercado. Además, la concentración de whales en la red podría afectar la liquidez y el precio.

Tres posiciones del hilo crypto

$LINK
🔴 Cuidado — retirada de inversores.
Tesis: CATALIZADOR: Chainlink sigue desplazándose lejos de su ATH, reflejando una venta masiva de inversores que se adhirieron en picos altos. El TVL en proyectos que utilizan Chainlink ha bajado significativamente, indicando una disminución en la demanda de su token de oracle.
Tesis: On-chain: Dist ATH -75%
Sesgo: SESGO: Esto es anchoring puro, donde el mercado se ha adherido a los precios altos de hace poco.
Riesgo: RIESGO: La competencia de otros oráculos como Pyth y Band podría seguir creciendo, restringiendo la adopción única de Chainlink.
$SOL
🟡 Esperar — desaceleración de adopción.
Tesis: CATALIZADOR: Solana mantiene un aumento sutil en el precio, pero su TVL también ha caído desde los máximos, sugiriendo que los usuarios están retrasando las adopciones de nuevas aplicaciones en la red.
Tesis: On-chain: TVL $6.6B · Dist ATH -59%
Sesgo: SESGO: El recency bias está haciendo su trabajo, donde los inversores siguen creyendo que el precio seguirá subiendo.
Riesgo: RIESGO: La regulación en algunas jurisdicciones podría limitar la adopción y desarrollo de la cadena.
$ETH
🔴 Cuidado — caída de TVL.
Tesis: CATALIZADOR: Ethereum ha estado en una caída constante, y su TVL en proyectos descentralizados también ha disminuido significativamente, mostrando una pérdida de confianza en los proyectos.
Tesis: On-chain: TVL $55.0B · Dist ATH -44%
Sesgo: SESGO: La pérdida de confianza en la infraestructura de Ethereum está afectando la adopción de nuevos proyectos.
Riesgo: RIESGO: La competencia de otras cadenas como Cardano podría absorber parte de la demanda de proyectos descentralizados.
El dato
"El mercado de valores opera 252 días al año, en un solo día de earnings destacados se negocia más volumen que en un trimestre de muchos años anteriores."

Hasta mañana — El equipo editorial de NEXO Daily